Court ruling № 75414469, 18.07.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/1464/17Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В. Провадження № 22-ц/789/697/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 53

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої - Парандюк Т.С.

Суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та участю - ОСОБА_1 та представника ТзОВ “Нива Біла” ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №608/1464/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року, ухвалене суддею Яковець Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Біла” про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом (уточненим) до ТзОВ “Нива Біла” про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та просив суд наказ №43 від 15.06.2017 року про зміни в організації виробництва і праці та скорочення посади і наказ №61 від 15.08.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади скасувати; поновити його на роботі на посаді “Виконавець робіт”; стягнути з ТзОВ “Нива Біла” середній заробіток за час вимушеного прогулу і за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум та понесені ним судові витрати за надання юридичної допомоги.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити, посилаючись на незаконність та необгрунтованість судового рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.

18 липня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Позивачу ОСОБА_1 роз’яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України.

Враховуючи те, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що його клопотання підлягає до задоволення із закриттям апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 374, 377; 381; 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги– задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Біла” про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 липня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3