
Справа № 635/2885/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"20" липня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.
Рішенням суду від 15 червня 2018 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення була задоволена у повному обсязі. Був встановлений факт мешкання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року і до 26 жовтня 1993 року включно.
09 липня 2018 року від представника заявника до суду надійшла заява про виправлення описок в зазначеному рішенні суду, а саме - в резолютивній частині рішення слід зазначити, що заявник мешкав на території України з 04 липня 1985 року, зокрема станом на 24 серпня 1991 року, включно до 26 жовтня 1993 року.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки сторони у судове засідання не з’явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення судом була припущена описка, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Встановити факт постійного мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 772207157319, який зареєстрований та мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, на території України з 04 липня 1985 року, зокрема, станом на 24 серпня 1991 року, і до 26 жовтня 1993 року включно".
В іншій частині рішення залишити без змін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2018 року.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 75414438, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/2885/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: