
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/473/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/559/18 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія - 69
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
19 липня 2018 року м. Тернопіль
Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,
за участю секретаря - Сидорко О.Д.
та сторін: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 596/473/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року, ухваленого суддею Лисюк І.О., повний текст якого складено 15 травня 2017 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Остапковецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 377, 381, 382, ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року скасувати, а заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Остапковецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем — залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду із відповідним позовом на загальних підставах.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строки визначені статтею 390 ЦПК України.
Повний текст постанови буде складено 20 липня 2018 року.
Головуюча Шевчук Г.М.
Судді: Міщій О.Я.
ОСОБА_5
The court decision No. 75414370, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 596/473/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: