Court ruling № 75413663, 20.07.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №590/45/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/747/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Олійника В. Б., Рунова В. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Суми клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року, у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Тракторозаводського районного суду м. Волгоград Російської Федерації від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_3, відмовлено.

Особа, щодо якої вирішувалося питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України, ОСОБА_3 подав поза межами передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Також ОСОБА_3 згідно поданої апеляційної скарги просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду у даному кримінальному провадженні, оскільки про результат розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, дізнався лише 11 травня 2018 року, так як на даний час відбуває покарання, призначене вироком Тракторозаводського районного суду м. Волгоград Російської Федерації, у Федеральній казенній установі "Виправна колонія № 19".

Учасники провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження в судове засідання не з’явились, в поданих заявах просять розглянути у їх відсутність в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст поданого клопотання, колегія суддів дійшла переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, постановлена за відсутності особи, що якої вирішувалося дане клопотання, який на даний час відбуває покарання, призначене вироком Тракторозаводського районного суду м. Волгоград Російської Федерації від 29.06.2016 року, на території Російської Федерації, у федеральній казенній установі "Виправна колонія № 19". Колегія суддів дійшла висновку, що останній не зміг в строк, встановлений кримінальним процесуальним кодексом України, реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пропущений із поважних причин і повинен бути поновлений.

Керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити як пропущений з поважної причини строк апеляційного оскарження ОСОБА_3 ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4. ОСОБА_5.