Court ruling № 75413438, 20.07.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15734/17

н/п 2/640/584/18

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"20" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову у цивільній справі №640/15734/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити наступний спосіб його участі у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте спілкування: кожний будній день з 10-00 до 18-00 год. з правом залишити у себе дитину на ніч три рази на тиждень.

В судовому засіданні представник відповідача завила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позовом про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Зазначила, що справа по суті ще не розглядалась, тому відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач проти прийняття зустрічного позову заперечував, зазначив, що такі дії відповідача направлені на затягування розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 09.11.2017 відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

У зв’язку з цим, 09.02.2018 розпочато розгляд справи в порядку загального позовного провадження та проведено підготовче провадження. У підготовчому провадженні відповідач не скористався правом на подання зустрічного позову, будь-яких клопотань щодо неможливості проведення підготовчого засідання у зв’язку з необхідністю подачі зустрічного позову тощо, у зв’язку з цим було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що представником відповідача зустрічний позов подано з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України, тобто не було заявлено про прийняття його в підготовчому засіданні 09.02.2018, то зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193,194,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - повернути представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий –