Court ruling № 75413183, 20.07.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3196/18

Провадження № 2-а/639/99/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Гаврилюк С. М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Жовттневого районного суду м. Харкова від 05.07.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

05.07.2018 по вказаній справі судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описку в зазначені строку, до якого відповідачеві необхідно надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

05 липня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі. Справу призначено на 20.07.2018.

Проте, при постановленні ухвали судом допущено описку в її резолютивній частині в зазначені строку, до якого відповідачеві необхідно надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, а саме вказано «до 05.07.2018» замість вірного «протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали».

Отже, суд вважає необхідним внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2018, вказавши в резолютивній частині строк, до якого відповідачеві необхідно надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву – «протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 липня 2018 року по адміністративній справі № 639/3196/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, вказавши в резолютивній частині: «Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз’яснити його право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного адміністративнго суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк