
Справа № 639/6977/17
Провадження № 1-кп/639/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Васильєвої Н.М.
за участю секретаря – Шемкова О.Є.
прокурора – Беляєва О.І.
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника – ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.08.2017 року в ЄРДР під №12017220500001603 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.08.2017 року в ЄРДР під №12017220500001603 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, після проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв’язку з закінченням п’ятирічного терміну перебування судді Курила В.О. на посаді судді Жовтневого районного суду м. Харкова, 02.07.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєвої Н.М..
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про об’єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яке знаходиться на розгляді у судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д.В.
Захисник ОСОБА_2 підтримала клопотання свого підзахисного.
Прокурор проти об’єднання кримінальних проваджень не заперечував та вважав можливим передати дане кримінальне провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченку Д.В.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що на розгляді у судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д.В. знаходяться об’єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.
За таких обставин, матеріали судової справи №639/6977/17 (провадження №1-кп/639/178/18) необхідно направити на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченку Д.В. для вирішення питання про їх об’єднання із матеріалами судової справи №639/7266/15-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 334, 369-372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №12017220500001603 від 05.08.2017 року (судова справа №639/6977/17, провадження №1-кп/639/178/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченку Д.В. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з матеріалами об’єднаних кримінальних проваджень (судова справа №639/7266/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Васильєва
The court decision No. 75413157, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/6977/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: