Court ruling № 75412920, 20.07.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2967/18

Провадження № 1-кп/592/383/18

УХВАЛА

20 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12018200440000718, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури - Фролкова М.В.,

захисника - Сінько О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

а також потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_4,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.07.2018 року у судове засідання не прибули свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи,

04.06.2018 винесено ухвалу про примусовий привід у судовому засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Привід не виконано.

Прокурор Фролков М.В., просив застосувати привід до свідків.

захисник Сінько О.А., обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий, цивільний позивач ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи у встановленому КПК України порядку викликані, не з'явилася без поважних причин до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 годині 00 хвилин 06 серпня 2018 року до свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури Фролкова М.В.

Копію ухвали направити для відома керівнику Сумської місцевої прокуратури Могильному В.В.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко