№ 75412894, 17.07.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8642/18

Провадження № 3/592/1545/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Укрхімпроект», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 12.07.2018 року, при перевірці ПАТ «Укрхімпроект» виявлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток за 2015 рік в сумі 31 262 грн., в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 31 262 грн., а також занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 757 590 грн. внаслідок порушення п.44.1 п. 44.2 ст.44 та 134.1.1 п. 134.1, п. 199.1, п. 199.2, п. 199.4, п. 199.5 ст. 199 Податкового кодексу України.

Датою вчинення порушення вказано 18.04.2018р., тобто день складання Акту від 18.04.2018р. № 2390/18-28-14-02/00205618/26.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала, пояснила, що на даний час податкові повідомлення-рішення оскаржуються в ДФС м. Київ, надала по суті своїх заперечень письмові пояснення, однак її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема Витягом з Акту документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Укрхімпроект».

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так у протоколі зазначено, що день вчинення правопорушення – 18.04.2018р., згідно Акту перевірки питань дотримання податкового законодавства, проведеної за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., однак виявлене порушення не є триваючим (воно не було безперервним до дня виявлення, а охоплювалося певним періодом – 2015 роком). Таким чином, на час розгляду справи у суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ст. 38, ч.1 ст. 247 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич