
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/1624/18
3/610/514/2018
м. Балаклія 19.07.2018 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, стрільця роти охорони та оборони батальйону охорони в/ч А1352, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
03 червня 2018 року о 06.00год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1 солдат контрактної служби ОСОБА_1 з'явився на території в/ч А1352 в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.
Протоколом серії А1352 № 403/22 від 06.06.2018 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.
З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 02.06.2018р. в вечірній час вживав алкогольні напої, після чого зранку 03.06.2018р. о 06.00год. прибув до військової частини.
Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 58 від 03.06.2018р. о 11.10год. встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 0,7%.
Також даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень (одержувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31110106020021).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 75412707, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 610/1624/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: