
Справа № 631/624/18
Провадження № 1-кп/615/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря Антоненко М.Г.,
при підготовці до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 12017220240000203 обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2018 року дане кримінальне провадження передано з Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
14.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 19.06.2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні та доручено ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» продовжити тримати під вартою ОСОБА_1 на період розгляду даного кримінального провадження у Валківському районному суді Харківської області.
Із довідки ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» № 12/к-11960/Бп від 03.07.2018 року слідує, що 11.06.2018 року засуджений ОСОБА_1 вибув до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для відбування призначеного покарання згідно з вироком, який набув чинності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, але не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне доручити начальнику ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з’ясувати в обвинуваченого ОСОБА_1, чи не заперечує він про здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області та в разі згоди забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з’ясувати у обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,чи не заперечує він про здійснення дистанційного судового провадження та забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 01.08.2018 року о 14-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Токмакова
The court decision No. 75412543, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 631/624/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: