
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1274/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1120/18Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бутенко С.Б.
Суддів: Абрамова П.С., Прядкіної О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" в особі Голови правління ОСОБА_2
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними рамкової Угоди № FW1101.214 від 23 вересня 2008 року, Договору про надання траншу № 1101.19621/FW1101.214 від 23 вересня 2008 року.
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року відкрито провадження по даній справі.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Подовжити строк розгляду справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.Б. Бутенко
Судді: П.С. Абрамов
ОСОБА_4
The court decision No. 75411981, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 546/1274/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: