
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3186/16-ц Номер провадження 22-з/786/167/18Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карпушина Г.Л.
Суддів: Бутенко С.Б., Абрамова П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника Приватного підприємства ПБТІ "Інвентаризатор" - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області про припинення дії, що порушує право та зобов’язання вчинити певні дії.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. ст. 271, 366 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за заявою представника Приватного підприємства ПБТІ "Інвентаризатор" - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 15:30 год. 26.07.2018 року, без виклику учасників справи.
Судді: Г.Л. Карпушин
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 75411653, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/3186/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: