
Справа № 522/13985/17
Провадження № 6а/522/30/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.2 статті 378 КАС України заява про встановлення способу виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня ії надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Отже, заява підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданню з викликом учасників справи.
Керуючись ст. 378 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного Департаменту одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити проведення судового засідання на 30 липня 2018 року на 09 годин 15 хвилин у залі суду № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.
Про час і місце судового засідання повідомити стягувача та боржника.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя Л. М. Чернявська
20.07.2018
The court decision No. 75411622, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/13985/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: