
Провадження №2/522/5591/18
Справа № 522/3075/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси::
під головуванням - судді Бондаря В.Я.,
за участю секретаря судового засідання – Грищук В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Бондаря В.Я. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, визнання за ОСОБА_1 75/100 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Костанді, б. 201, кв. №47, однокімнатна, загальною площею 50, 1 кв.м., в тому числі житловою площею 23,1 кв.м., окремою кухнею 13,2 кв.м., санвузлом 4,2 кв.м., коридором 5,4 кв.м., лоджією 4,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 25/100 частини у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Костанді, б. 201, кв. №47, однокімнатна, загальною площею 50, 1 кв.м., в тому числі житловою площею 23,1 кв.м., окремою кухнею 13,2 кв.м., санвузлом 4,2 кв.м., коридором 5,4 кв.м., лоджією 4,2 кв.м.
Сторони у підготовче судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, остання просить розподілити сумісне майно, що було придбано у період шлюбу, а саме: квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Костанді, б. 201АДРЕСА_1, однокімнатна, загальною площею 50, 1 кв.м., в тому числі житловою площею 23,1 кв.м., окремою кухнею 13,2 кв.м., санвузлом 4,2 кв.м., коридором 5,4 кв.м., лоджією 4,2 кв.м., яка територіально не відноситься до Приморського району м.Одеси.
За таких обставин, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна передати до Київського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю, оскільки спірне майно територіально відноситься до Київського району м.Одеси.
Керуючись ст.ст.28,31 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна - за територіальною підсудністю передати на розгляд до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3б).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.Я. Бондар
The court decision No. 75411463, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/3798/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: