
Справа № 487/4573/18
Провадження № 2-а/487/172/18
У Х В А Л А
19.07.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О.., розглянувши матеріали адміністративного позову:
ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до
Управління патрульної поліції у м. Миколаєві (місце знаходження м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б)
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ВР №335071 від 21.06.2018 року за ч. 2 ст. 122 КпроАП України.
Згідно правил ст.ст., 25-27 19 КАС України спір підвідомчий районному суду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ст.ст.12 ч.2, 257 ч.ч.1,2 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадженні, з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-262, 286, 294 КАС України суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі №2-а/487/172/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2018 року о 15-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити заявника, зацікавлених осіб.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу, що за приписами ст. 162 ч.6 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу..
Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.
В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженю не підлягає.
Суддя І.О.Притуляк
The court decision No. 75410927, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/4573/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: