Court ruling № 75410063, 20.07.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/2231/18

провадження №: 2/398/1906/18

УХВАЛА

"20" липня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним з моменту вчинення заповіту, яким ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код третьоїї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – юридичної особи Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області, яка відповідно до приписів ст. 42 ЦПК України є учасником справи у справах позовного провадження, хоча вказана інформація міститься у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України учасника справи - Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.