Court ruling № 75409959, 19.07.2018, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/181/18

пров. 1-кп/393/69/18

УХВАЛА

19 липня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

прокурор Поліщук С.О.

потерпіла ОСОБА_1

представник потерпілої ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017120210000384 від 21.12.2017 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.07.18р. обвинувачений ОСОБА_4 не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу. Інші учасники процесу не заперечують проти клопотання прокурора.

В свою чергу представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 заявив усне клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку до суду. Потерпіла ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, захисник ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, прокурор - на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Клопотання представника потерпілої про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення задоволенню не підлягає зважаючи на особу обвинуваченого та спосіб його життя, про що повідомив прокурор.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мохонько К.М.