
Справа №490/9491/17 20.07.2018
Провадження №22-ц/784/1329/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2018 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про захист прав споживача шляхом припинення зобов’язання за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2018 року.
До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Локтіонова
The court decision No. 75409834, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/9491/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: