
Справа № 357/267/18 Головуючий у І інстанції Кошель Б. І.Провадження № 22-ц/780/2733/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 19.07.2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Журби С.О.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Сержанюка А.С.,
за участі секретаря Топольського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання повної постанови суду на 05 днів та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у частині стягнення відшкодування матеріальної шкоди – змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 25 477 (двадцять п’ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 59 копійок.
У іншій частині рішення залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, крім випадків передбачених ч.3 ст. 389 ЦПК України.
Головуючий: С.О. Журба
Судді:
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 75409794, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/267/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: