Court ruling № 75409491, 17.07.2018, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 374/180/17

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"17" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В. І., при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 1.06.2018 року про витребування доказів в цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани та позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа : в.о. Ржищівського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на роботі ,-

в с т а н о в и в:

В заяві ОСОБА_1 просила виправити описки в ухвалі суду від 1.06.2018 року про витребування доказів в цивільній справі, так як клопотання подано нею, а не позивачем, як помилково вказано в ухвалі суду. Позивач та його представник заперечень не мали.

Після обговорення суд вважає, що за заявою третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 виправити описку, допущену в ухвалі суду від 1.06.2018 року про витребування доказів і правильно вказати, що клопотання заявлялись відповідачем про витребування доказів від Комунального підприємства» Комбінат комунальних підприємств м. Ржищева» і третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_1 від Виконавчого комітету Ржищівської міської ради.

.

Керуючись ст. 269 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду від 1.06.2018 року про витребування доказів і правильно вказати, що клопотання заявлялись відповідачем про витребування доказів від Комунального підприємства» Комбінат комунальних підприємств м. Ржищева» і третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_1 від Виконавчого комітету Ржищівської міської ради.

Суддя: В.І. Кириченко