Court ruling № 75409471, 20.07.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"20" липня 2018 р. Справа № 363/4809/17

УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство» та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органу Виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужового незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Першої Луцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо померлого ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; . Луцьк, АДРЕСА_1, померлого 21 лютого 2017 року та просив суд відкласти розгляд підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо витребування копії спадкової справи та задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники розгляду справи в підготовче судове засідання не з’явилися.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки сторони у справі не мають можливості подати вказані докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Першу Луцьку державну нотаріальну контору надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо померлого ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; . Луцьк, АДРЕСА_1, померлого 21 лютого 2017 рокув строк до 28.09.2018 року.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 28 вересня 2018 року до 11 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева