Court ruling № 75409461, 19.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.07.2018
Case No.
441/845/17
Document №
75409461
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 441/845/17 Головуючий у 1 інстанції: Лєсний С.Є.

Провадження № 11-кп/783/91/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

судового засідання

19 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого В.Я.,

суддів – Березюка О.Г., Маліновської-Микич О.В.,

при секретарі – Стойко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017140180000333 від 16.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України,

з участю прокурора Яворського С. М.,

потерпілих ОСОБА_3,

захисника потерпілих ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановила:

цим вироком обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України та призначено йому покарання за п. 4 ч.2 ст.115 КК України – 15 років позбавлення волі, за ч.1 ст.129 КК України – 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів Головатому В. Я., Березюку О. Г., Маліновській-Микич О. В., у зв’язку з відмовою у задоволенні заяви про відвід прокурора, що на його думку, свідчить про упередженість, односторонність розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відмова у задоволенні відводу прокурора не може розцінюватись як обставина, що викликає сумнів в неупередженості складу колегії суддів.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Головатого В. Я., Березюка О. Г., Маліновської-Микич О. В. відмовити.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 75409461 ?

Документ № 75409461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75409461 ?

Дата ухвалення - 19.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75409461 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75409461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75409461, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75409461, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 75409461 refers to case No. 441/845/17

This decision relates to case No. 441/845/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75409458
Next document : 75409463