
Справа № 405/4771/18
1-кс/405/2460/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши скаргу керуючого санацією ДП «Дирекція КГЗКОР» ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області (в порядку ст.303 КПК України), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
До провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшла скарга керуючого санацією ДП «Дирекція КГЗКОР» ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області (в порядку ст.303 КПК України), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, та для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою керуючого санацією ДП «Дирекція КГЗКОР» ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області (в порядку ст.303 КПК України), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вул.. Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, каб. 411) на 20.07.2018 року о 15:00 год.
Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора прокуратури Кіровоградської області, заявника ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Г. В. Бутельська
The court decision No. 75409099, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 405/4771/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: