Court ruling № 75409051, 19.07.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6347/15-ц

Провадження № 2/461/34/18

УХВАЛА

судового засідання

19.07.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування будинку недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування будинку недійсним.

Позивач подав клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про призначення технічної експертизи документів, а саме медичної картки ОСОБА_6

Сторони та їх представники в судовому засіданні клопотання про призначення експертиз не заперечили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об’єктивного вирішення даної справи, оскільки на пряму стосуються предмету доказування в цій справі.

При цьому визначаючи порядок проведення досліджень, суд приймає до уваги ту обставину, що призначення дослідження документів забезпечить і сприятиме об’єктивності висновку судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити по справі судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідають дати створення записів в медичній картці ОСОБА_7 вказаним датам, а саме: 18.08.2011 року, 08.12.2011 року, 02.06.2012 року та 04.03.2013 року?

2)Чи могла медична картка ОСОБА_7 бути створеною пізніше 2013 року.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-Дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Призначити по справі судову психолого-психіатричної експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи здатний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.11.2013 року, в силу зловживання алкогольними напоями, усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні спірного договору дарування?

2)Чи страждав ОСОБА_7, 1960р.н., який помер 22.11.2013 року, якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які перешкоджали б йому усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні договору дарування?

3)Чи здатний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.11.2013 року, з огляду на стан його захворювання (надмірне вживання алкоголю протягом багатьох років) та спричиненого ним розумового розвитку, розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

4)Чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.11.2013 року, в обставинах навколишньої психологічної обстановки, з урахуванням власного психологічного стану, усвідомлювати свої дії та їх значення при підписанні договору дарування?

5)Чи вплинули та як, індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_7 (сприймання, пам'ять, мислення, увага, емоції, воля, інтелект) на адекватність сприйняття особливостей і змісту ситуації?

6)Чи наявні у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.11.2013 року, зміни емоційного стану, індивідуально-психологічні прояви, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості й виникли через певні обставини (надмірне вживання алкоголю, психологічний тиск родичів)?

7)Чи здатний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.11.2013 року, з огляду на його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку та умови мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний сенс власних дій і повною мірою свідомо керувати і передбачати їх наслідки?

8)Чи істотно вплинули індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.11.2013 року, на його поведінку у момент підписання договору дарування?

9)Чи перебував ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.11.2013 року, у момент підписання договору дарування в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що значно вплинуло на його свідомість і поведінку під час його вчинення?

Проведення експертизи доручити експертному відділенню Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ( м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі, на час проведення експертиз зупинити. Зобов’язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експертів.

Направити в розпорядження експертів Львівського Науково-Дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №461/6347/15-ц.

Після проведення технічної експертизи документів, матеріали справи №461/6347/15-ц скерувати в розпорядження експертів Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення психолого-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Стрельбицький В.В.