
Справа № 367/6120/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/2099/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.07.2018
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Журби С.О.,
суддів Кулішенка Ю.М, ОСОБА_2,
за участю секретаря Топольського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання повної постанови суду на 05 днів та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2018 року скасувати, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 8300 грн. (вісім тисяч триста) 67 коп.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий С.О. Журба
Судді: Ю.М. Кулішенко
ОСОБА_2
The court decision No. 75409009, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/6120/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: