Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/18/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 липня 2018 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.,
за участі секретаря судового засідання - Хоменко О.О.,
прокурора - Савчука С.В..
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110120001166 від 22 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Бородянка Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Бородянського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області 05 червня 2018 року, а у провадження судді Міланіч А.М., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, - 11 червня 2018 року.
За ухвалою судді від 12 червня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 27 червня 2018 року та відкладене на 20 липня 2018 року на 9 годину 30 хвилин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Савчук С.В., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.
Вислухавши думки прокурора Савчука С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 30 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Савчука С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 30 липня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяА.Міланіч
The court decision No. 75408768, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 360/18/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: