№ 754085, 20.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14.06.07р.

Справа № А27/190-07

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Технологія», м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи боржника

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

представники:

від позивача –Білан О.В. дов. від 16.01.07р. №532/10/10-10

від відповідача –не з`явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор –Єлісєєв С.О. посв. №203 від 10.11.06р.

Суть спору:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Технологія» про звернення стягнення на активи боржника у розмірі 930,21грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 02.11.2006р. відповідач мав заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2004р.- 2005р. у розмірі 930,21грн. Підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов’язань не вживались.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою ЄДРПОУ адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 10.04.2007р., 17.05.2007р. і від 05.06.2007р.

В судовому засіданні 14.06.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та прокурора, суд –

встановив:

Згідно з наданими відповідачем розрахунками по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів від 28.01.04р. та 02.02.05р. за 2004р.- 2005р. сума податкового зобов’язання підприємства склала 823,51грн.

Також, позивачем на суму податкового боргу була нарахована пеня у розмірі 106,7 грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства.

Сума податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2004р.-2005р., витягом з особового рахунку відповідача.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Технологія»(м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87, код ЄДРПОУ 13470760) на користь держави (код платежу 12020100, р/р 33213807600003 отримувач відділення ДКУ в Амур-Нижньодніпровському районі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) у розмірі 930,21грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –18.06.2007р.