
Справа №473/277/18 20.07.2018
Провадження №22-ц/784/1253/18
Справа № 473/277/18
Провадження № 22-ц/784/1253/18
Категорія 39
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-
у с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню
Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третій особі.
Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 75408339, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 473/277/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: