Court ruling № 75407997, 19.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 460/1534/18 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.

Провадження № 22-ц/783/1658/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и л а :

постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року - залишено без змін. Виключено з мотивувальної частини ухвали абзац, який починається словами «Щодо заяви позивача…» та закінчуються словами «… у разі поділу майна між подружжям.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається із тексту згаданої постанови від 10.07.2018 року у резолютивній частині такої допущено описку, а саме помилково при зазначенні про виключення з мотивувальної частини ухвали абзацу, зазначено «абзац, який починається словами «Щодо заяви позивача…»», замість «абзац, який починається словами «Водночас…»». Вказане зазначення є опискою.

Зважаючи на вказане допущену описку у резолютивній частині постанови слід виправити та замість слів «абзац, який починається словами «Щодо заяви позивача…»» вказати слова «абзац, який починається словами «Водночас…».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описку в постанові Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року, вказавши у резолютивній частині постанови замість слів «абзац, який починається словами «Щодо заяви позивача…»» - «абзац, який починається словами «Водночас…».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 19 липня 2018 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра