
Справа № 466/4409/18
У Х В А Л А
про повернення заяви
20 липня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із матеріалами спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2012 р. в Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 180.
Ухвалою від 11.06.2018 року вказану заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Станом на 20 липня 2018 року, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, згідно особистої розписки копію ухвали отримав 10.07.2018 р.
Отже, ухвала від 11.06.2018 року про залишення заяви без руху не виконана.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в статтях 175, 177 ЦПК України вимоги.
За таких обставин спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути її позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1) сплачені 704 грн. 80 коп. судового збору по квитанції № 11 07.06.2018 року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова р/р 31219206700007 в УДК у Львівській області, код ЗКПО 38007662, МФО 825014.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 75407880, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/4409/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: