
20.07.2018
Провадження №1-кп/389/154/17
ЄУН 389/1592/17
У Х В А Л А
20 липня 2018 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Юхименко Н.В.,
суддів - Берднікової Г.В.
- ОСОБА_1
при секретарі - Прядко Ю.В.,
за участю:
прокурора - Шевченка Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року, стосовно
ОСОБА_2,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді в Знам’янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
07.06.2018 року задоволено клопотання сторони захисту та ОСОБА_2 призначено комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців відповідного профілю захворювань обвинуваченого ОСОБА_2, проведення якої доручено експертам комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експретизи".
05.07.2018 року, з метою забезпечення доставки обвинуваченого до експертної установи для проведення експертизи,обвинуваченого ОСОБА_2 вирішено перевести з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність визначитись з організацією конвоювання утримуваного під вартою ОСОБА_2 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експретизи" та до Миколаївської обласної лікарні за їх вимогою, для забезпечення проведення експертизи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Судове засідання о 10.00 годині 20 липня 2018 року, по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2,4 ч.2 ст.115 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі, Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції терміново, в тому числі електронною поштою, направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю, утримуваного під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Юхименко
Судді Г.В. Берднікова
ОСОБА_1
The court decision No. 75407235, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/1592/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: