Court ruling № 75407045, 18.07.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/939/16-к

Провадження № 1-кп/486/5/2018

18 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

за участю: представника потерпілої сторони - ОСОБА_1,

прокурора - Кучерявого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 ч.3 ст.358 ч.1 ст.366 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за правилами КПК України, який передбачає спеціальне провадження. Сторони кримінального провадження яким, є, в тому числі захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 завчасно з 24 квітня 2018 року знала про день та час продовження розгляду справи після оголошення перерви на 10-00 год. 13.06.2018 р., про що 03.05.2018 року ОСОБА_3 була повідомлена судом у спосіб визначений законом (а.с. № 133 том 4). У зв’язку з призовом головуючого у справі - судді Савіна О.І. на військові збори як військовозобов’язаного захисника, ОСОБА_3 додатково повідомлена 05.06.2018 року (а.с. № 148 том 4) про перенесення судового засідання з 12.06.2018 року на 18.07.2018 року о 10-00 та 19.07.2018 року 10-00 – відповідно.

Однак, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а 27.06.2018 року надіслала до суду заяву, в якій зазначила про те, що буде з 16.07.2018 року по 20.07.2018 року та з 03.09.2018 року по 21.09.2018 року перебувати у відпустці та взагалі запропонувала суду з урахуванням її зайнятості в інших судах призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за обов’язковим узгодження з нею. Судом акцентується увага сторін кримінального провадження, в тому числі захисника ОСОБА_3 на те, що кожна сторона кримінального провадження зобов’язана проявляти повагу до суду, розуміти поняття розумних строків розгляду справи та не зловживати своїми правами та обов’язками.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 триває понад 2 роки з урахуванням обставин, які не давали суду у спосіб, визначений Законом, провести вчасно підготовче судове засідання та розпочати розгляд справи по суті за причинами ігнорування захисниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 явки до суду, саботування прийняття участі в процесі, створення штучних провокаційних дій щодо відводу головуючого в розгляді справи, намірів створення штучних конфліктів і т.і. В подальшому захисники: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися брати участь в розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, мотивуючи закінченням строків договору на забезпечення правової допомоги представника обвинуваченого.

Такми чином, на теперішній день єдиним захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка продовжує своєю поведінкою ігнорувати явку до суду, плануючи індивідуально свою відпустку як приватний адвокат, завчасно знаючи про участь як захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні 18 та 19.07.2018 року відповідно.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, який акцентував увагу суду на непристойну поведінку адвоката ОСОБА_3 стосовно її участі як захисника ОСОБА_2 в судовому процесі та відповідного реагування щодо порушення дисциплінарного провадження відносно останньої, а також призначення захисника за рахунок Державни з пропозицією оголошення перерви в судовому засіданні, а також думку представника потерпілої сторони, яка погодилась з мотивацією прокурора та його думкою, суд вважає за необхідне продовжити перерву в судовому засіданні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та здійснити певні процесуальні заходи щодо порушення дисциплінарного провадження у спосіб визначений Законом стосовно захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 та порушення питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 за рахунок Держави Україна у спосіб, передбачений Законом.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та представника потерпілої сторони задовольнити.

Одноособово головуючим у справі порушити питання перед відповідними органами порушення провадження стосовно адвоката ОСОБА_3 з метою притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності.

Доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Миколаїв вул. Нікольська, 46) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України.

Продовжити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні №486/939/16-к (провадження № 1кп-486/8/2017) стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до 14-00 год. 10.08.2018 року.

Прокурора, захисника ОСОБА_3 та ймовірного захисника, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, представника потерпілої сторони про день та час розгляду справи повідомити належним чином.

Обвинуваченого ОСОБА_2 про продовження розгляду кримінального провадження повідомити у вставнолений Законом порядок, в тому числі розмістивши об’яву на веб-сайті Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6