Court ruling № 75406749, 19.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 441/845/17 Головуючий у 1 інстанції: Лєсний С.Є.

Провадження № 11-кп/783/91/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

судового засідання

19 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого В.Я.,

суддів – Березюка О.Г., Маліновської-Микич О.В.,

при секретарі – Стойко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017140180000333 від 16.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України,

з участю прокурора Яворського С. М.,

потерпілих ОСОБА_3,

захисника потерпілих ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановила:

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Яворському С. М. з тих підстав, що прокурор порушив його право на захист в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, неналежно зберіг, на його думку, речовий доказ, а саме відеозапис слідчого експерименту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні відводу слід відмовити.

Вимогами ст. 77 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, при яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Наведені в заяві обвинуваченого підстави для відводу прокурора Яворського С. М. є надуманими і такими, що не підтверджуються жодними доказами.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Яворського С. М. відмовити.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7