Court ruling № 75406747, 19.07.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/2975/15-к

Провадження №1кс/359/14/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Горбаня В.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їх захисника - адвоката Рябовола Ю.П.,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду об'єднаного судового провадження за кримінальним провадженням №12015110100000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 року та №12015110100001460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Андріївка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

розглянувши усне клопотання захисника - адвоката Рябовола Юрія Петровича в інтересах обвинувачених про визнання очевидно недопустимим доказом висновку товарознавчого дослідження від 05.03.2018 року здійсненого оцінювачем Гонцовським В.С. (том 4 а.с. 3-34),

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84-94, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Рябовола Юрія Петровича в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання очевидно недопустимим доказом висновку товарознавчого дослідження від 05.03.2018 року здійсненого оцінювачем Гонцовським В.С. (том 4 а.с. 3-34), - відмовити.

Дослідити доказ обвинувачення висновок товарознавчого дослідження від 05.03.2018 року (том 4 а.с. 3-34) в ході судового розгляду.

Вирішити питання про недопустимість зазначеного доказу в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК Укрїни.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 20.07.2018 року.

Суддя С.М.Вознюк