
Справа № 459/2176/18
Провадження № 2/459/883/2018
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
19 липня 2018 року м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справа за її позовом до ТОВ «СОКМЕ», з участю третьої особи: Червоноградської міської ради Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. 5, п. 6 ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, оскільки:
-заява не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
-заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення;
-до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин та у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя має обов’язок постановити ухвалу про повернення заявнику його заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову повернути заявниці.
Копію ухвали направити заявниці.
Роз’яснити заявниці, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 19.07.2018 р.
Суддя: А. І. Жураковський
The court decision No. 75406650, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 459/2176/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: