
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 332/3368/17
№ провадження 22-ц/778/3028/18
УХВАЛА
20 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Маловічко С.В., Гончар М.С.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року відмовлено у задоволені позову.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді – доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 09 серпня 2018 року на 16 год. 50 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75406142, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 332/3368/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: