№ 75406045, 19.07.2018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

3/330/346/2018

Справа № 330/1374/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" липня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 липня 2018 року посадовими особами відділення Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку під час проведення перевірки Якимівського районного військового комісаріату було виявлено факт зловживання службовим становищем військовим комісаром підполковником ОСОБА_1 в інтересах третьої особи капітана ОСОБА_2 а саме: під час перевірки особового складу було виявлено відсутність на місці капітана ОСОБА_2 З метою підтвердити законність його відсутності на робочому місці підполковник ОСОБА_1 усно наказав старшому лейтенанту ОСОБА_3 переробити наказ військового комісара № 189-НР від 06.07.2018 року та вказати в ньому, що капітан ОСОБА_2 08.07.2018 року начебто ніс службу в добовому наряді в якості помічника чергового військового комісаріату. Також наказав прибрати дійсний наказ військового комісара № 189-НР від 06.07.2018 року зі справи з наказами, що і було зроблено старшим лейтенантом ОСОБА_3, тобто надав розпорядження на підробку наказу військового комісара з метою приховати факт незаконної відсутності на службі капітана ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні військового адміністративного правопорушення визнав, в скоєному кається.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов’язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, вчинені в умовах особливого періоду.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ДНЗ/МЛ № 51 від 18.07.2018 року (а.с.1-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6,7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10-12), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.13), журналом інструктажу чергових та їх помічників (а.с.14,15), наказом військового комісара Якимівського районного військового комісаріату №188-НР від 06.07.2018 року (а.с.16), наказом військового комісара Якимівського районного військового комісаріату №189-НР від 06.07.2018 року (а.с.17), наказом військового комісара Якимівського районного військового комісаріату №189-НР від 06.07.2018 року (а.с.18), витягом з наказу військового комісара Якимівського районного військового комісаріату №189-НР від 06.07.2018 року (а.с.19) копією посвідчення офіцера серії УК №123466 виданого на ім’я ОСОБА_1 (а.с.20,21).

Судом встановлено, що 09.07.2018 року підполковник ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, виконуючи обов’язки військової служби в умовах особливого періоду, зловживав службовим становищем в інтересах третіх осіб, а саме капітана ОСОБА_2, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-13 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17, 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підполковник ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушне додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно вивчати військову справу, вдосконалювати свою майстерність, постійно підвищувати свої професійні навички, зразково виконувати свої службові обов'язки, чітко та в зазначений строк накази командира, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

На сьогоднішній день по всій території України діє особливий період, а саме:

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014), затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв'язку з чим в Україні настав особливий період.

Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду.

Згідно зі статтею 11 зазначеного Закону рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.

При цьому рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Водночас питання щодо наявності особливого періоду в державі поза часом проведення мобілізації було предметом судового розгляду.

Вищий адміністративний суд України у постанові від 16 лютого 2015 року (справа N 800/582/14) (Постанова N 800/582/14), виходячи із системного аналізу норм Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 172-13, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", рахунок 31114106008016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: