
Справа № 324/192/18
Провадження № 2-п/324/8/2018
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
16 липня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №324/192/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, яка подана з додержанням вимог статей 284-285 ЦПК України.
В обґрунтування заявлених вимог він зазначив, що 10.05.2018 року Пологівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у цивільній справі №324/192/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином не був, повістки та копію позовної заяви не отримував і, з огляду на це, був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти позовних вимог. Про існування даного спору відповідач дізнався, отримавши 05.07.2018 року поштою копію заочного рішення. Тому, з урахуванням викладених у заяві про перегляд заочного рішення заперечень проти заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №324/192/18 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху чи її повернення відсутні.
При цьому, як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №324/192/18 лише 05.07.2018 року, а до суду його заява про перегляд заочного рішення надійшла 13.07.2018 року, тобто у встановлений законодавством строк.
Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №324/192/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 27.07.2018 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом сторін у справі.
Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.
Запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення або пояснення проти заяви про перегляд заочного рішення та докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати копії ухвали про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення учасникам справи, а публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», крім цього, надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення із доданими документами.
Повідомити сторін про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75405654, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 324/192/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: