Court ruling № 75404776, 20.07.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2242/18

Провадження №: 2-н/332/208/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 49, за період з січня 2014 року по червень 2018 року у розмірі 43795 грн. 90 коп., з підстави не виконання боржником своїх зобов’язання щодо оплати за комунальні послуги.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до вимог статті 257 ЦК України загальна позовна давність складає три роки та застосовується до вимог про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг.

Із заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» та доданих до неї документів вбачається, що підприємством заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за комунальні послуги, яка утворилась у період з січня 2014 року по червень 2018 року, що свідчить про пропуск заявником позовної давності.

Враховуючи викладене, такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Запоріжвогнетрив» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Марченко