Court ruling № 75404654, 20.07.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/959/18

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

20 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Бережної С.В., Шевченко В.Ю.,

з участю секретаря Скородинської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №12018060190000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №12018060190000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 12.07.2018 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Коростишівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з’явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у Коростишівському районному суді Житомирської області працює п’ятеро суддів, при цьому судді Василенко Р.О. з 18.06.2018 року по 30.07.2018 року та ОСОБА_3 з 25.06.2018 року по 06.08.2018 року перебувають в основній щорічній відпустці, судді Пасічний Т.З. з 07.05.2018 року та ОСОБА_4 з 02.07.2018 року пребувають на лікарняному, а у судді Щербаченко І.В. відсутня спеціалізація і вона не може брати участь у розгляді даних матеріалів провадження.

Інших суддів в штаті Коростишівського районного суду Житомирської області немає.

В Коростишівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей та документів застосовується з метою досягнення дієвості кримінального проваджєення та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №12018060190000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, направити для судового розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: