Court ruling № 75404603, 20.07.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/570/18

Категорія підсудність Доповідач Шевченко В. Ю.

УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю секретаря судового засідання Білоус Т.А.,

розглянувши подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12018170230000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

до Апеляційного суду Житомирської області 19.07.2018 року надійшло подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12018170230000125, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Подання мотивоване тим, що 18.07.2018 р. під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям призначення судді не відбулося в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ст.34 КПК України у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира визначено судову колегію для розгляду кримінального провадження (Головуючий суддя : Янчук Н.П., склад колегії суддів : Шимон Л.С., Рожкова О.С.).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2018 року задоволено самовідвід заявлений суддею Рожковою О.С.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 р. № 377 по вказаному кримінальному провадженню призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді Рожкової О.С. Під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, до складу колегії суддів призначено суддю Сингаївського О.П.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2018 року задоволено самовідвід, заявлений суддею Сингаївським О.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 р. № 378 по вказаному кримінальному провадженню призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді Сингаївського О.П. Під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, до складу колегії суддів призначено суддю Галасюк Р.А.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2018 року задоволено самовідвід, заявлений суддею Галасюком Р.А.

18.07.2018 р. під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям призначення судді не відбулося в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Призначення не відбулось з наступних причин:

-Виключено ОСОБА_7. Неповноважний (закінчено період повноважень);

-Виключено ОСОБА_8. Неповноважний (закінчено період повноважень);

-Виключено ОСОБА_9. Неповноважний (закінчено період повноважень);

-Виключено ОСОБА_10. Неповноважний (закінчено період повноважень);

-Виключено ОСОБА_11. Уже слухав цю справу;

-Виключено ОСОБА_12. Уже слухав цю справу;

-ОСОБА_13. Вже назначений;

-Виключено ОСОБА_4. Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

-Виключено ОСОБА_14. Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»:.);

-Виключено ОСОБА_15. Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

-Виключено ОСОБА_16. Вже назначений;

-Виключено ОСОБА_17. Уже слухав цю справу; Зайнятий згідно табелю (хвороба);

-Виключено ОСОБА_18. Неповноважний (закінчено період повноважень);

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються під вартою і строк обраного їм запобіжного заходу спливає.

Отже, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м. Житомира склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, як одного з територіально наближених до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №12018170230000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: