
Справа № 316/18/16-ц
Провадження № 2/316/38/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" липня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Вільямовської Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу № 316/18/16ц (провадження № 2/316/38/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Первинна профспілкова організація ДТЕК «Запорізька теплова електрична станція», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,
представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_3,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Первинна профспілкова організація ДТЕК «Запорізька теплова електрична станція», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,- задовольнити частково.
Визнати незаконним наказ керівника департаменту з управління персоналом ТОВ «ДТЕК Сервіс» № 746-к від 09.12.2015 року.
Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на посаді спеціаліста групи бухгалтерського обліку Запорізької ТЕС Запорізького відділення бухгалтерського обліку відділу бухгалтерського обліку департаменту по бухгалтерському обліку і звітності ТОВ «ДТЕК Сервіс».
Стягнути з ТОВ «ДТЕК Сервіс» (ЄДРПОУ 34456687, юридична адреса: вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.12.2015 року по 16.07.2018 року в сумі 155714 (сто п’ятдесят п’ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн., 40 коп.
Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «ДТЕК Сервіс» (ЄДРПОУ 34456687, юридична адреса: вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, моральної шкоди у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн.
Стягнути з ТОВ «ДТЕК Сервіс» (ЄДРПОУ 34456687, юридична адреса: вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ) на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлений 24.07.2018 року.
Суддя: Н. О. Вільямовська
The court decision No. 75404576, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 316/18/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: