Court ruling № 75403579, 19.07.2018, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/986/18

Провадження № 1-кп/273/149/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Гуменюк Н.М., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060110000203 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

12 липня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Гуменюк Н.М. вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого вирішити питання щодо досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілої сторони — ТзОВ “Агровест Груп” ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України , суд

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 19 липня 2018 року на 09 годин 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої особи ТзОВ «Агровест Груп»

Розглянути провадження з участю прокурора .

Доручити Баранівському районному сектору філії Державної установи “Центр пробації” у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали направити на виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи “Центр пробації” у Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П.Михалюк