
22-ц/775/373/2018(м)
264/2005/17
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Мальцева Є.Є.
Категорія 27
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
вступна та резолютивна частини
19 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Мальцевої Є.Є.
суддів - Лопатіної М.Ю., Баркова В.М.,
секретар - Брежнєв Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухвалене 16 травня 2017 року,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2017 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.
Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача 31212206780015, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Бахмутське УК міста Бахмут 22030101 у розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок за квитанцією від 13 квітня 2018 року за номером 4 філії АТ «Ощадбанк».
Оригінал квитанції від 13 квітня 2018 року за номером 4 філії АТ «Ощадбанк» про сплату судового збору повернути ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції з дня складення повного судового рішення.
Судді :
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 75403391, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/2005/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: