
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5157/18 Справа № 211/879/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
20 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року позов ОСОБА_3задоволено.
З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, вважаю за необхідне зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Макаров
20 липня 2018 року
The court decision No. 75403336, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 211/879/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: