
243/6745/18
3/243/2135/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Никонорівка, вул. Первомайська, 17,
за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2018 о 10.30 год. ОСОБА_1, біля будинку №6 по вул. Парковій м. Слов’янська здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме, молоком, у невстановленому для цього місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнала, щиро розкаялася.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218112 від 19.07.2018 року, відповідно до якого 19 липня 2018 о 10.30 год. ОСОБА_1, біля будинку №6 по вул. Парковій м. Слов’янська здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме, молоком, у невстановленому для цього місці.
-протоколом огляду від 19.07.2018 року, згідно з яким в ході огляду було встановлено, що ОСОБА_1 біля будинку №6 по вул. Парковій м. Слов’янська розмістила торгове місце, де реалізовувала молоко об’ємом 10 літрів за ціною 11 грн. за літр.
-поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 19.07.2018 року близько десятої години вона біля будинку №6 по вул. Парковій м. Слов’янська продавала молоко за ціною 11 грн. за літр.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 160 ч. 1 у вигляді штрафу у сумі 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 160 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31117106005339, Отримувач Слов’янське УК/Слов’янський район 21081100, ОКПО 38033949, МФО 899998, без конфіскації предмету торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 75403152, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/6745/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: