
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5182/18 Справа № 206/6312/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного суду від 30 травня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х ВА Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження до свого провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров
The court decision No. 75403049, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 206/6312/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: