
Справа № 216/3753/18
провадження № 2-о/216/76/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2018 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Виконкому Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: справи, щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження, згідно Розділу 4 ЦПК України .
Отже, заявнику необхідно надіслати на адресу суду копію позовної заяви з додатками для сторони відповідача.
Згідно зі ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, судя:
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко
The court decision No. 75402865, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 216/3753/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: