
20.07.2018
227/2072/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 року о 16:10 годині гр. ОСОБА_1 в с. Красноподілля по вул. Миру, 2, керуючи транспортним засобом М-2137 з н/з 08-25 ДПВ, не обрав безпечний інтервал руху при зустрічному роз’їзді, не рухався ближче до правого краю проїжджої частини, в результаті чого скоїв зіткнення із зустрічним транспортним засобом CHEVROLET AVEO з н/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт скоєння правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 31.05.2018 року о 16:10 годині він потрапив в ДТП, в якому вважає винним ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263527 від 31 травня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями ОСОБА_2
Заслухавши потерпілого, правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 124, 221КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Штраф згідно протоколу БД № 263527 має бути внесено на р/р 31112149005001, отримувач Донецьке УК/Донецької області/21081300, ЕДРПОУ 38033949, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. (трьохсот п’ятдесяти двох гривень) 40 копійок на рахунок отримувача: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя В.В. Хандурін
The court decision No. 75401741, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/2072/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: